■ 这个年头是不是没钱的永远受气，只方便有钱的人？不从自身管理着手，眼巴巴盯住普通百姓。为了拉存款时，你们拉关系发存折，出现今天这种存折多，存款额低，是你建行自已造成的，现在又把责任推给存折持有者，又是收费又要降利息，这种做法一是欺穷，二是转嫁责任，是在没收长期挂帐(500以下)和遗忘(500以下)的钞票，怀疑有损储户利益.不合理,不支持!

■ 商业银行采用什么样的营销手段是他的商业行为,作为掌握政策、行政权力的中国人民银行可不能这样瞎胡闹,要看看全国人民的反应,你只能说他们的做法是合法的,而不能随便说"支持"。这也是一个提高执政能力的一种表现,人民银行一支持,全国各地所有商业银行都跟进,毕竞现在还是试点,试点不成功,你人民银行怎么去收拾?

■ 银行对小额存户收费降息是不合理的政策。理由是：①任何经营均有风险，银行亦然。小额和大额储户共同构成的总成本和总利润，银行歧视小额储户，显然是只考虑功利即“唯利是图”，而广大储户毕竟以小额储户为多。银行除了自身经济目标的追求外，难道就没有社会功能和社会责任了吗？②现在动辄以“国际惯例”为自己辩解，但为何忘了中国的国情呢？发达国家公民收入分布已经基本成为橄榄型形态，而我国还是正三角形态，低收入者占大多数，这就是中国当前的国情。不妨假设，如果普遍实行这一规定，在广大农村，还有多少农民能够或者会将备保命、急用甚至作为一年的生活费的一点可怜的余钱存入银行？农业经营的周期阶段性使得农民的收入呈现锯齿形，即收成期突然发生收入，并将其存入银行，而耕作期则逐渐地花费收入。银行实行这一政策后，广大农民怎么可能再享受以往银行服务带来的将有限的收入作出计划性和得到安全性的好处？就象CCTV前段时间报道的银行为排除排长龙就不存小款项一样,害苦了广东的民工兄弟！

■ 假话连篇，解决所谓的帐户问题有很多办法，例如你可以定个规矩：余额500以下的帐号半年之内不取不存的应通知存户来消户，三天内不来消户者银行有权消户并没收余款。存款时不是填写联系电话了吗，何不联系客户是否需要没有余额的帐户？出现一些麻烦总是提出一些不切实际的做法，根本没必要降息收费，一定要降息收费那就是为了收钱；存款大户他是不敢惹的，存款大户要是都转移银行那建行就地玩完了，所以就拿小户开刀！

■银行是办卡容易，销卡难。要求什么到原来办理的银行去才能销户，但是有的网点已经不存在了，或者是由于工作学习原因使大家不可能到原来办理的银行去销户。建议能在各个大一点的中心支行都应该可以办理销户手续。不然大家的钱是没有了，如果要销户还需要花更多的钱和时间去。这值吗？不值。所以才存在很多的睡眠卡！！